Разработка биллинга или готовое решение: что выбрать

Биллинг влияет на расчёты стоимости услуг, тарифную модель и архитектуру продукта

Выбор между собственной разработкой и готовым решением определяет скорость развития сервиса, нагрузку на команду разработки и операционные риски

Записаться на демо

Почему компании решают писать биллинг самостоятельно

[ 02 ]

Расчёт тарифов, логика списаний и учёт подписок. На старте это выглядит как сервис, который можно сделать за месяц

Кажется простой задачей

Нужно запускать MVP. Команда разработки уже есть. Отдельный модуль для расчётов выглядит проще, чем внедрять внешнее решение

Кажется быстрее

Подключение внешнего решения требует затрат. Своя разработка выглядит как использование уже имеющейся команды

Кажется дешевле

Биллинг напрямую влияет на выручку и клиентский опыт. Его рассматривают как функцию ядра, которую важно держать внутри продукта

Ключевое в продукте

Usage-based, гибридные тарифы, индивидуальные условия для B2B. Кажется, готовые решения не подойдут

Нестандартная монетизация

Списания связаны с usage-событиями, статусами подписок и ограничениями доступа. Встроить расчёты в текущую архитектуру кажется логичнее

Глубокая интеграция

Сложности при разработке собственного биллинга

[ 03 ]

Ошибки в логике биллинга приводят к неверным списаниям, потерям дохода и проблемам с клиентами

Ошибки
в расчётах

Изначально простой расчёт тарифов быстро превращается в сложную систему
с перерасчётами, корректировками и исключениями

Недооценка
объёма работ

Любое изменение тарифов или условий требует доработок, тестирования и выпуска новой версии продукта

Постоянные
изменения кода

Продления, паузы, отмены, частичные периоды и индивидуальные условия требуют отдельной проработки и поддержки

Сложная логика подписок

Со временем его сложно заменить или вынести без серьёзных изменений архитектуры

Биллинг — ядро продукта

Со временем биллинг перестаёт быть модулем и требует отдельной команды и ресурсов

Поддержка биллинга становится постоянной задачей и отвлекает разработчиков от развития продукта

Рост нагрузки
на команду

Когда собственная разработка оправдана

[ 04 ]

С нетиповыми расчётами, которую нельзя реализовать стандартными инструментами

Уникальная
бизнес-модель

Готовая заниматься биллингом как отдельным продуктом и самостоятельным направлением

Выделенная команда разработки

Или размещению данных внутри периметра компании и собственной инфраструктуры

Строгие требования
к архитектуре

Такой путь имеет смысл
при готовности развивать биллинг
как отдельное направление внутри компании

Когда лучше использовать готовый биллинг

[ 05 ]

Если биллинг не является отдельным направлением разработки, готовое решение снижает нагрузку на команду

Нужно запустить продукт быстро

Без разработки и внедрения собственного биллинга внутри продукта

Нужно снизить нагрузку команды

Сосредоточить усилия
на развитии продукта

Тарифы часто
меняются

Важно быстро менять правила расчётов без релизов и изменений в коде

Планируется рост числа клиентов

Биллинг не должен становиться узким местом или требовать постоянных доработок

Как LBX заменяет разработку биллинга

[ 06 ]

Подключение, продление, пауза, отмена, перерасчёты и корректировки без собственной реализации сложной логики

Работа с
подписками

Контроль поступлений, задолженностей и истории операций без ручной обработки данных

Учёт платежей и
статусов оплат

Изменение условий тарифов и логики расчётов через интерфейс, без релизов и доработок системы

Настройка тарифов без кода

Стабильная работа при увеличении числа клиентов и операций без переработки архитектуры

Готовность к росту продукта

Разберём вашу модель тарификации и покажем, как она работает в LBX

Записаться на демо